Belanghebbende, X, geniet een bijstandsuitkering. X krijgt van de Belastingdienst een brief met de mededeling dat zij voor het jaar 2010 mogelijk recht heeft op teruggaaf van IB/PVV. X doet aangifte IB/PVV 2010 waarin zij haar uitkering opneemt als inkomsten uit tegenwoordige arbeid. Tevens geeft zij aan te voldoen aan de voorwaarden voor de inkomensafhankelijke combinatiekorting (hierna: iack) door het vakje voor deze heffingskorting aan te kruisen. In een brief schrijft de inspecteur dat X in haar aangifte ten onrechte een of meer bedragen heeft aangeven in de rubriek inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking en dat deze verplaatst zullen worden naar de rubriek inkomsten uit vroegere dienstbetrekking. Bij het opleggen van de definitieve aanslag kent de inspecteur aan X een bedrag van € 775 aan iack toe. In geschil is of de inspecteur deze onterechte verleende heffingskorting mag navorderen.
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur een ten onrechte toegekende iack niet met toepassing van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR mag navorderen. Er is volgens het hof geen sprake van een ‘fout' als bedoeld in deze bepaling. Het hof is van oordeel dat in beginsel niet van de aanslagregelaar mag worden verwacht dat deze de aangifte onderzoekt op aspecten die geen verband houden met de uitworpreden. Dat ligt echter anders bij een (nauw) met de uitworpreden verband houdende correctie, zoals in casu de correctie van de in de aangifte geclaimde iack. De uitworpreden hield immers in dat de aangegeven inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking dienden te worden gecorrigeerd tot inkomsten uit vroegere dienstbetrekking. Het verzuim de samenhangende iack-correctie aan te brengen is, naar moet worden aangenomen, het gevolg van een onjuist inzicht in de feiten en/of het recht van de betrokken aanslagregelaar en is dus geen fout als bedoeld in art. 16 lid 2 onderdeel c AWR. Hieraan doet niet af een gedraging of uitlating van een leidinggevende jegens de aanslagregelaar om de aangeleverde uitworpreden zo beperkt mogelijk te behandelen.
Lees ook het thema Navordering
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 27 februari