X bv is opgericht in 1986 en is een zogenaamde marketmaker. De kern van het bedijf bestaat uit het verplicht onderhouden van de beurshandel in opties, futures en andere derivaten. X bv neemt daartoe posities in derivaten en onderliggende waarden in, in het bijzonder in opties en aandelen. X bv probeert de risico's zo goed mogelijk af te dekken. In de jaren '90 van de vorige eeuw sluit X bv met de inspecteur een compromis over de fiscale waardering van deze posities. Het compromis is overgenomen door de meeste branchegenoten van X bv, die het systeem tot en met 2000 hebben gevolgd. In geschil is of de inspecteur het compromis bij brief van 2 november 2000 rechtsgeldig per 2001 kan beëindigen. Hiertoe voert de inspecteur onder meer aan dat X bv nog nimmer vpb heeft betaald en dat het systeem manipuleerbaar is. Volgens Rechtbank Haarlem zijn er geen zwaarwegende redenen die opzegging van het compromis rechtvaardigen. De door de inspecteur voorgestane waardering naar beurskoersen berust voornamelijk op gewijzigd inzicht. Het feit dat X bv geen vpb is verschuldigd, wordt voorts veroorzaakt door het kunnen verrekenen van dividendbelasting. De cumulatieve fiscale winst is positief en neemt toe tot aanzienlijke bedragen. De inspecteur gaat in hoger beroep
Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur voldoende zorgvuldig is geweest. Hij heeft nl. reeds in 1997 een evaluatie aangekondigd en heeft met het oog daarop een redelijke opzegtermijn in acht genomen. De inspecteur kan niet tot in lengte van jaren gebonden blijven aan een afspraak die door technische en juridische ontwikkelingen is verouderd. Voor de risicobeheersing bestaan namelijk zeer geavanceerde computersystemen. De financiële risico's voor X bv zijn in werkelijkheid dus beperkt, zoals blijkend uit het feit dat X bv er commercieel geen voorziening voor hoeft te treffen. Er zijn dus zwaarwegende redenen om het compromis op te zeggen. Volgens goed koopmansgebruik moet X bv de activa en passiva waarderen op de actuele waarde. Het beroep van de inspecteur is gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 4 april