Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat als nieuw feit heeft te gelden het feit dat X de bewijsstukken voor zijn aftrekposten niet wenst te overleggen. Op basis van dit nieuwe feit mocht de inspecteur navorderingsaanslagen opleggen. 

Belanghebbende, X, claimt in zijn aangiften IB/PVV 2008 en 2009 aftrek van ziektekosten en scholingskosten. De inspecteur stelt de (primitieve) aanslagen vast conform de aangiften. Uit onderzoek blijkt vervolgens dat in aangiften die vanaf een bepaald IP-adres ingediend zijn, aftrekposten worden opgevoerd die niet met bewijsstukken onderbouwd kunnen worden. Hierbij komen ook de aangiften van X naar voren. De inspecteur legt twee navorderingsaanslagen op waarin de aftrekposten worden gecorrigeerd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat als nieuw feit heeft te gelden het feit dat X de bewijsstukken voor zijn aftrekposten niet wenst te overleggen. Op basis van dit nieuwe feit mocht de inspecteur navorderingsaanslagen opleggen. De inspecteur was niet gehouden de aangifte van X meteen na ontvangst aan een nader onderzoek te onderwerpen, aldus het hof. Het feit dat de aangiften van X niet zijn ingediend vanaf het IP-adres dat in eerste instantie voorwerp van onderzoek was, doet aan het voorgaande niet af. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 6 november

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen