Ondanks gemaand te zijn levert X bv de aangifte vennootschapsbelasting voor het jaar 2006 niet in. Gevolg is de in geschil zijnde ambtshalve opgelegde aanslag vennootschapsbelasting over dat jaar met dagtekening 3 januari 2009 met een verzuimboete ter grootte van € 158. De ambtshalve vastgestelde winst van € 50 000 is verrekend met verliezen uit eerdere jaren. Op 17 december 2008 heeft X bv alsnog de aangifte elektronisch ingediend. Deze aangifte wordt aangemerkt als een bezwaarschrift tegen de ambtshalve aanslag. Het bezwaar wordt ongegrond verklaard evenals het door X bv ingestelde beroep. X bv komt in hoger beroep. Hof Amsterdam overweegt in navolging van de rechtbank dat X bv niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Dit leidt tot omkering van de bewijslast. X bv slaagt er vervolgens niet in om overtuigend aan te tonen dat de door de inspecteur vastgestelde winst te hoog is. Gelet op het feit dat X bv de inspecteur de gegevens heeft onthouden die nodig waren voor het vaststellen van de winst is het hof met de rechtbank van oordeel dat het niet onredelijk is dat de inspecteur deze gegevens heeft afgeleid uit de voor de voorafgaande jaren (2004 en 2005) in aanmerking genomen gegevens ter zake. Hieraan doet niet af dat ook in die voorafgaande jaren sprake was van door de inspecteur uit eerdere jaren afgeleide gegevens, nu X bv ook voor die jaren (2004 en 2005) heeft verzaakt de benodigde gegevens te verstrekken. Daarom moet de inspecteur een zekere marge gegund worden bij de door hem gemaakte schatting. De in aanmerking genomen belastbare winst is niet onredelijk of naar willekeur vastgesteld. De verzuimboete wordt ook gehandhaafd omdat sprake is van een vierde verzuim. Het hoger beroep is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e