X is het niet eens met een navorderingsaanslag IB/PVV 2014. Tot de stukken behoort een verklaring van een fraudecoördinator van de Belastingdienst waarin de ondergrenzen van correcties worden genoemd. De inspecteur wil die bedragen geheim houden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur niet duidelijk heeft gemaakt of hij wil dat de controlegrenzen in deze procedure helemaal geheim blijven of dat hij ermee instemt dat alleen de hoofdkamer die de zaak inhoudelijk behandelt hiervan kennis mag nemen. Het hof verzoekt de inspecteur diens keuze alsnog door te geven. De inspecteur heeft verzocht om geheimhouding van controlegrenzen op grond van gewichtige redenen (controle strategie) als bedoeld in art. 8:29 Awb. X stemt op de voet van art. 8:29 lid 5 Awb ermee in dat de kennisneming van het ongeschoonde document wordt beperkt tot de hoofdkamer die de zaak inhoudelijk zal beslissen (beperkte kennisneming) en dat hijzelf slechts kennis neemt van het geschoonde document. De inspecteur heeft verzocht de hoofdkamer die de zaak inhoudelijk zal beslissen ook alleen kennis te laten nemen van het geschoonde document (geheimhouding), maar hij wordt door de geheimhoudingskamer verzocht in te stemmen met kennisneming door de hoofdkamer die de zaak inhoudelijk zal beslissen van het ongeschoonde document (beperkte kennisneming). Het hof verzoekt de inspecteur diens keuze binnen twee weken mee te delen.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Algemene wet bestuursrecht 8:29