Naar aanleiding van een Woo-verzoek is een document vrijgegeven dat een toelichting geeft op de aanpassingen in de automatische berekening van de voorkoming dubbele belasting naar aanleiding van de gewijzigde wetgeving per 1 januari 2012.

De civiele kamer van de Hoge Raad oordeelt dat op vergoedingsrechten tussen echtgenoten de verjaringstermijn van 20 jaar van toepassing is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat alle inkomsten die X uit de verhuur van het bos ontvangt in verband met de exploitatie van de natuurbegraafplaats onder de bosbouwvrijstelling vallen.

Hof Amsterdam oordeelt dat het Kerst-arrest nieuwe jurisprudentie vormt en dat dan geen ambtshalve vermindering hoeft te worden verleend. Dit blijkt ook uit het arrest van de Hoge Raad van 20 mei 2022.

Hof Den Haag oordeelt dat twee tuinbouwbedrijven die meer dan 2 kilometer uit elkaar zijn gelegen niet aangemerkt kunnen worden als een samenstel.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.