X is eigenaar van een bovenwoning. Hij komt in beroep tegen de vastgestelde waarde voor belastingjaar 2012. Rechtbank Haarlem verklaart het beroep ongegrond. In hoger beroep is de hoogte van de vergoeding voor taxatiekosten in geschil. Hof 's-Gravenhage oordeelt dat X een integrale proceskostenvergoeding toekomt. Niet van belang is of het door X in de bezwaarfase overgelegde rapport een bijdrage heeft geleverd aan de waardevermindering in bezwaar. Het doen opmaken van het taxatierapport en het maken van kosten en de omvang daarvan, moet redelijk worden geacht. Het hof meent dat aanleiding bestaat voor een integrale kostenvergoeding, omdat de gemeente Amsterdam, zo blijkt uit een rapport van de Ombudsman, zeer onzorgvuldig met de bezwaren van X is omgegaan. Het hof merkt tevens op dat er aanleiding bestaat om over te gaan tot ambtshalve vermindering voor de eerdere jaren, ook al wordt niet voldaan aan de drempel van art. 2 van het Uitvoeringsbesluit Wet WOZ.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden, Waardering onroerende zaken
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 23 januari