Het rapport van de commissie van deskundigen over het burgerservicenummer in het btw-nummer voor eenmanszaken en zzp’ers, alsmede de reactie van de Autoriteit Persoonsgegevens, is door de Staatssecretaris van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd.

De arbitragerichtlijn beoogt de geschilbeslechting binnen de Europese Unie te verbeteren door middel van het voorschrijven van verplichte en bindende arbitrage in een aantal gevallen. Staatssecretaris Snel heeft bij de Tweede Kamer een wetsvoorstel ingediend dat de arbitragerichtlijn (V-N 2018/25.2) implementeert in de Nederlandse wetgeving.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat belastingplichtigen er in het algemeen niet in redelijkheid op kunnen vertrouwen dat de belastingwet ongewijzigd zal blijven. Het verlies uit 2005 is in 2015 niet meer aftrekbaar. X bv mocht er niet op vertrouwen dat de onbeperkte voorwaartse verliesverrekening altijd zou worden gehandhaafd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen sprake is van een winstuitdeling. Ondanks de realisatie van een woning, valt namelijk niet uit te sluiten dat G bv het perceel om zakelijke redenen wenste te ontwikkelen.

Aandeelhouders van een bv of nv kunnen ook in aanmerking komen voor de nieuwe fiscale regeling voor subsidies voor monumentenpanden. Dit heeft de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Van Engelshoven bevestigd aan de Eerste Kamer.

Advocaat-generaal Saugmandsgaard Øe stelt dat de prejudiciële vragen van Hof 's-Hertogenbosch slechts relevant zijn voor zover het hof bevoegd is om staatssteun in het licht van art. 63 VWEU te beoordelen. Volgens de A-G verzet het EU-recht zich ertegen dat het hof toetst of een woonplaatsvereiste van een bestaande steunregeling verenigbaar is met art. 63 VWEU.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.