Hof Den Haag oordeelt dat de correctie van de IB-aangifte 2013 de directe aanleiding vormt voor de controle van de IB-aangifte IB 2014. Herziening van de uitspraak van 12 juni 2020 is dan niet nodig.

Hof Den Haag oordeelt dat geen sprake is van een ongelijke behandeling van gelijke gevallen. X bv heeft namelijk alleen maar een deel van de activa overgenomen, terwijl een aandelenverkrijging ziet op de overname van aandelen met daarin alle activa en passiva van een vennootschap.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslagen accijns terecht zijn opgelegd, nu X niet aannemelijk kan maken dat de vrijstelling van toepassing is.

Volgens Rechtbank Gelderland levert belanghebbende niet één bebouwd perceel aan een koperscollectief, maar afzonderlijke percelen grond aan de verschillende kopers. Doordat individuele percelen reeds bekend zijn, is er geen onverdeeldheid. Bovendien hebben de kopers pas na verdeling de macht gekregen om als eigenaar te beschikken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen aanleiding is voor afwaardering van de vordering. Per ultimo 2016 is er namelijk geen reëel risico dat de vordering niet of voor een deel niet zal worden terugbetaald.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.