Hof Den Haag oordeelt dat art. 10a Wet VPB 1969 in de weg staat aan de renteaftrek. X bv kan de rente daarom niet in aftrek brengen. Er bestaat uiteindelijk onvoldoende parallellie tussen de aandeelhouderslening en de PEC's, zodat de aandeelhouderslening in feite niet is verschuldigd aan een derde.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat bij de in december 2008 ontvangen bedragen, die betrekking hebben op abonnementen die op of na 1 januari 2009 zijn ingegaan, sprake is van vooruitbetalingen voor bepaalbare prestaties die in 2009 plaats kunnen hebben. De BTW is dan in 2008 verschuldigd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt de uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Mevrouw X kan aan de toekenning van de algemene heffingskorting bij voorlopige aanslag niet het vertrouwen ontlenen dat die juist en definitief is. X heeft het inkomen van haar partner foutief ingeschat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heffingsgrondslag het verschil is tussen de inzetten en de prijzen, zodat duidelijk is dat de kansspelbelasting daar niet in zit. Door het tegen beter weten in blijven toepassen van de eigen berekeningsmethode heeft X bv vanaf medio 2016 dermate lichtvaardig gehandeld dat het aan haar grove schuld is te wijten dat te weinig belasting is voldaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.