Hof Den Haag oordeelt dat X niet voldoet aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek. De eerst in de bezwaarfase overgelegde weekstaten zijn te algemeen van aard en onvoldoende verifieerbaar.

Belanghebbende, X, drijft van 1 januari 2008 t/m 1 juli 2008 een juridisch adviesbureau in de vorm van een eenmanszaak. In geschil is of X voldoet aan het urencriterium.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet voldoet aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek. De eerst in de bezwaarfase overgelegde weekstaten zijn te algemeen van aard en onvoldoende verifieerbaar. Bovendien zijn slechts 392 uren direct aan de omzet te relateren. Het hof verwerpt het standpunt van X dat de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken zou hebben overgelegd. X heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld dat de bedoelde stukken van enig belang kunnen zijn (geweest) voor de besluitvorming in, of voor de beoordeling van de onderhavige zaak. Ook het hof ziet daar geen enkel aanknopingspunt voor. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond en handhaaft de navorderingsaanslag IB/PVV 2008.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Wet inkomstenbelasting 2001 3.6

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 29 augustus

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen