De Kennisgroep loonheffing algemeen geeft uitgangspunten voor de beoordeling of en op welk tijdstip fiscaal sprake is van beëindiging van de (fictieve) dienstbetrekking in het kader van de pseudo-eindheffing over excessieve vertrekvergoedingen. Deze beoordeling is afhankelijk van de feiten en omstandigheden en staat ter beoordeling van de inspecteur.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.

De Hoge Raad oordeelt dat het aardgas verbruikt bij het sproeidrogen van grondstoffen bij de productie van keramische tegels op grond van het arrest Omya (HvJ EU 18 april 2024, ECLI:EU:C:2024:335, V-N 2024/22.16) vrijgesteld is van energiebelasting.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht de helft van de vordering van € 772.422 aan X heeft toegerekend. De vordering van € 1.103.460 is in verband met de opbrengsten en bijbehorende kosten na uitwinning van het recht van hypotheek gewaardeerd op 70%.

A-G Koopman is van mening dat het hof wel degelijk een eigen beoordeling van de feiten heeft gemaakt en niet louter heeft verwezen naar het arrest van de strafrechter. Het doen en nalaten van X moet worden toegerekend aan zijn werkgever.