Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv geen voorziening kan treffen in verband met de terugbetalingsverplichting van de managementvergoeding. Uit het vonnis in de civielrechtelijke procedure blijkt namelijk niet dat X bv de managementvergoeding moet terugbetalen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een medebelanghebbendebeschikking op grond van art. 28 Wet WOZ een nieuwe waardevaststelling behelst en niet slechts een bekendmaking van een reeds eerder ten aanzien van een ander genomen WOZ-beschikking.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gehele benedenverdieping van de eigen woning van X in gebruik is bij zijn bv en valt onder de terbeschikkingstellingsregeling. Doordat niet X zelf maar zijn werknemers en relaties hiervan gebruikmaken doet de zelfstandigheid van deze werkruimte er niet toe.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).