Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de aanscherping van de oldtimervrijstelling en de keuze voor het overgangsrecht zijn onttrokken aan het oordeel van de rechter waar het gaat om een toetsing aan het vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel als ongeschreven beginsel van behoorlijke wetgeving.

De heer X is houder van een kampeerauto, Mercedes Benz 409D. De datum van eerste toelating is 1 juli 1985 en de auto rijdt op diesel. Vanaf mei 2012 hoeft X voor de auto geen motorrijtuigenbelasting meer te betalen. Vanwege de wetswijziging per 1 januari 2014 (aanscherping oldtimerregeling) moet X volgens de inspecteur voortaan € 1045 per kwartaal gaan betalen. Niet in geschil is dat wel aanspraak bestaat op toepassing van het kwarttarief voor kampeerauto's. Volgens X is de wetswijziging in strijd met het internationale recht en het vertrouwensbeginsel. Volgens Rechtbank Gelderland is de wetswijziging niet in strijd met art. 1 Eerste Protocol EVRM, het internationale gelijkheidsbeginsel en het EU-Handvest. De € 261 die X per kwartaal is verschuldigd, is geen buitensporige last. Het feit dat voor dieselauto's geen overgangsregime is getroffen, is geen discriminatie ten opzichte van benzine- en LPG-auto's. Aangezien geen sprake is van een grensoverschrijdende situatie, is het EU-Handvest niet van toepassing. Het verlenen van de vrijstelling heeft voorts rechtens geen vertrouwen gewekt dat X nooit meer belasting voor de auto hoefde te betalen. Het beroep van X is slechts gegrond vanwege het alsnog toepassen van het kwarttarief. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanscherping van de oldtimervrijstelling en de keuze voor het overgangsrecht zijn onttrokken aan het oordeel van de rechter waar het gaat om een toetsing aan het vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel als ongeschreven beginsel van behoorlijke wetgeving (vergl. HR 14 juni 2013, nr. 12/04289, V-N 2013/30.21.1). Aangezien steeds meer met relatief jonge oldtimers op diesel werd gereden, is in de overgangsregeling vanuit milieudoelstelling terecht onderscheid gemaakt naar brandstofsoort. Dit is een legitieme doelstelling en deze keuze is niet van iedere redelijke grond ontbloot. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten 26

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 14

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 72

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 12 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen