Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de houders van de betreffende website in de EU zijn gevestigd. De naheffingsaanslagen kansspelbelasting zijn dus terecht.
De heer X woont in Nederland en neemt vanaf 2011 regelmatig deel aan internetpoker. In geschil zijn de aan hem opgelegde naheffingsaanslagen kansspelbelasting. Volgens X is de heffing in strijd met het EU-recht (vrij dienstenverkeer), aangezien de dienstverrichters in de EU zijn gevestigd.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de houders van de betreffende website in de EU zijn gevestigd. X stelt vergeefs dat hij een contract heeft met een bedrijf dat is gevestigd op Malta. Daaruit is namelijk niet op te maken of dat bedrijf als houder de zeggenschap over de organisatie heeft (zie HR 16 maart 2018, nr. 17/02691, V-N 2018/16.22). Een pas in 2018 opgesteld memorandum over het Maltese bedrijf heeft te weinig bewijskracht. De houder van het spel laat de aanspraak op de prijs ontstaan, organiseert de toevalsgenerator en heeft er de zeggenschap over, zorgt voor de voortgang van het spel en is verantwoordelijk voor de spelregels. X heeft wel recht op verrekening van de verliezen die binnen de EU zijn behaald. De beroepen van X zijn in zoverre gegrond. Daarnaast krijgt X wegens het verstrijken van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding van € 2500.
Wetsartikelen:
Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 56
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Kansspelbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 12 maart