Hof Den Haag oordeelt dat X bv het bezwaarschrift (een dag) te laat heeft ingediend. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Het hof acht daarbij van belang dat X bv wordt bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener.

X bv vergeet in haar VPB-aangifte 2010 te verzoeken om verlenging van de achterwaartse verliesverrekening naar drie jaren. Op 13 juli 2013 stelt de inspecteur de aanslag vast conform de aangifte. Hij stelt het verlies vast op € 269.005. Vervolgens legt de inspecteur op 20 juli 2013 de VPB-aanslag 2011 op, en verrekent hij het verlies van 2011 met 2008. Op 26 augustus 2013 (de laatste dag van de bezwaartermijn), na de vakantie van de bestuurder van X bv, stellen X bv en de accountant vast dat de verruimde achterwaartse verliesverrekening voor 2010 niet is toegepast. Zij gaan er vanuit dat de Belastingdienst een fout heeft gemaakt. Vervolgens verzoekt X bv op 27 augustus 2013 om verrekening van het verlies van 2010 met de jaren 2007 en 2008. De inspecteur merkt dit verzoek aan als een bezwaarschrift en verklaart het kennelijk niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. Rechtbank Den Haag oordeelt dat er geen sprake is van verschoonbaarheid. Het bezwaarschrift is een dag te laat ingediend. Dat de verrekeningsbeschikking door de vakantie van de bestuurder van X bv pas op 26 augustus 2013 is besproken, is hierbij volgens de rechtbank niet van belang. Een en ander dient volgens de rechtbank voor rekening en risico van X bv te blijven.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv het bezwaarschrift te laat heeft ingediend, en dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. Het hof acht daarbij van belang dat X bv wordt bijgestaan door een professionele rechtsbijstandverlener. Volgens het hof moet er van worden uitgegaan dat deze weet dat hij binnen een bepaalde termijn bezwaar tegen een aanslag moet maken. Verder acht het hof de termijnoverschrijding niet verschoonbaar omdat de overschrijding is te wijten aan de vakantie van de bestuurder van X bv, en een inschattingsfout is van de zijde van X bv en haar adviseur. Zij gingen er namelijk vanuit dat het niet toepassen van de verruimde achterwaartse verliesverrekening lag aan een fout van de Belastingdienst. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 20

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 25 oktober

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen