Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onjuiste adressering van het beroepschrift door X' gemachtigde leidt tot een niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X is uitgenodigd, herinnerd en aangemaand om aangifte te doen. De inspecteur heeft de verzending van de aanmaning bewezen. X heeft geen aangiften ingediend, waardoor de inspecteur bevoegd was de aanslagen ambtshalve vast te stellen.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof buiten de rechtsstrijd is getreden door aan te nemen dat van een bedrijfsopvolging geen sprake is omdat de moeder pas op 77-jarige leeftijd is toegetreden tot de vof. De andere broer had zich namelijk niet op het standpunt gesteld dat de agrarische bedrijfsopvolgingsrechtspraak niet van toepassing was.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat (de terugwerkende kracht van) art. 1.6a Wmw de gerechtvaardigde verwachtingen van mede-eigenaren niet heeft aangetast. Het was voor mede-eigenaren tijdig duidelijk op welke wijze zij in 2020 in de heffing betrokken zouden worden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur in aanmerking genomen ROW te hoog is. Enerzijds geeft de inspecteur dit toe, omdat geen rekening is gehouden met de aangegeven inkomsten in de oorspronkelijke aangifte, anderzijds is ten onrechte geen rekening gehouden met de gemaakte kosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Omdat in lijn met de uitspraak van de Hoge Raad alle gezichtspunten worden meegenomen in de webmodule op hetjuistecontract.nl, is er geen reden om de webmodule offline te halen. Dat schrijft minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in antwoord op Kamervragen over de recente jurisprudentie van de Hoge Raad over arbeidsrelaties.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat waardeveranderingen van onroerende zaken moeten worden meegenomen bij de berekening van het werkelijke rendement in box 3. Het beroep van X is ongegrond.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid (FE)-VPB. Het hof acht het namelijk niet aannemelijk dat X BV in 2010 de economische eigendom van de aandelen E BV bezat.

De PVV wil dat het kabinet zich bij het vormgeven van het nieuwe box 3-stelsel uitsluitend richt op een vermogenswinstbelasting. De Vree (PVV) gaf tijdens een commissiedebat over box 3 aan dat het belasten van ongerealiseerde winsten “volslagen oneerlijk” is en dat de staatssecretaris met “een nieuw beter doordacht voorstel” moet komen.

Op 13 maart 2025 stuurde de staatssecretaris van Financiën het voorstel van de ‘Wet tegenbewijsregeling box 3’ naar de Tweede Kamer (TK 36.706, nr. 2), vergezeld van onder andere een Memorie van Toelichting (TK 36.706, nr. 3). Met veel respect las ik hoe de staatssecretaris de oekazes van de Hoge Raad heeft gecodificeerd. Veel bewegingsruimte had de staatssecretaris daarbij overigens niet, omdat de Hoge Raad betrekkelijk uitvoerig was bij het opschrijven van de rekenregels voor de bepaling van het werkelijk rendement.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur in aanmerking genomen ROW te hoog is. Enerzijds geeft de inspecteur dit toe, omdat geen rekening is gehouden met de aangegeven inkomsten in de oorspronkelijke aangifte, anderzijds is ten onrechte geen rekening gehouden met de gemaakte kosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

A-G Koopman is van mening dat de wetgever met de vormgeving van het APV-regime op stelselniveau binnen de ‘wide margin of appreciation’ is gebleven, ondanks dat X door haar hoge leeftijd geen uitkering van de stichting krijgt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de lening bij het verstrekken daarvan onzakelijk is. Hij maakt namelijk niet aannemelijk dat X BV een debiteurenrisico heeft gelopen dat zodanig groot is dat er geen onafhankelijke derde te vinden is die de gelden met een grote(re) risico-opslag zou hebben uitgeleend.

Een navorderingsaanslag erfbelasting wordt bij een erfgenaam in de aanslag IB als box 3-schuld in aanmerking genomen vanaf de eerste peildatum na overlijden van de erflater. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.