Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat het recht op de claim op de Staat der Nederlanden niet op nihil mag worden gewaardeerd. X maakt niet aannemelijk dat hij op het recht op de claim een negatief werkelijk rendement van € 180.000 heeft geleden.

De Hoge Raad oordeelt dat als procespartijen het in cassatie erover eens zijn dat een rechtbank of een hof één of meer klachten of grieven van een van die partijen – anders dan die rechtbank of dat hof heeft gedaan – had moeten honoreren, dit op zich niet betekent dat de uitspraak van die rechtbank of dat hof zich met betrekking tot die grieven voor vernietiging leent.

De Hoge Raad oordeelt dat in de uitspraak van het hof ligt besloten dat X BV in hoger beroep moet bewijzen dat de taxatiewaarde als geheel genomen, zoals door de rechtbank in goede justitie vastgesteld, te hoog is, en dat zij niet in dat bewijs is geslaagd.

Het geld dat een deelnemer heeft gestort in het depositofonds voor uitvaartgelden is niet vrijgesteld in box 3, omdat geen sprake is van een levensverzekering. De deelnemer heeft een vorderingsrecht op de stichting. Dit vorderingsrecht wordt als overige bezitting in aanmerking genomen in box 3. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

De Belastingdienst had de omstreden database Risico Analyse Model (RAM) niet moeten en mogen gebruiken. Dat schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer. Ambtenaren konden lukraak gevoelige persoonsgegevens van burgers inzien. Van Oostenbruggen "betreurt" het dat het systeem toch is gebruikt en wil laten onderzoeken of grondrechten zijn geschonden.

Op 3 april 2025 heeft het Hof van Justitie EU arrest gewezen in de zaak C-228/24 (Nordcurrent, V-N 2025/18.11).

Het arrest van het HvJ EU in de zaak XX (C-782/22) werkt niet door naar de jaren vanaf 2022, als dit arrest volgens de Nederlandse rechter meebrengt dat Nederland bij de inhouding van dividendbelasting rekening moet houden met de toename van verplichtingen jegens cliënten. Dat is het standpunt van de Kennisgroep IBR VPB & winst.

Hof Amsterdam oordeelt dat B BV de dividendbelasting, die is ingehouden op de aandelen die aan haar zijn toegedeeld, niet als teruggaaf of te verrekenen voorheffing in aanmerking kan nemen. De inspecteur maakt aannemelijk dat aan alle voorwaarden voor toepassing van de antidividendstrippingmaatregel is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat A BV de dividendbelasting, die is ingehouden op de aandelen die aan haar zijn toegedeeld, niet als teruggaaf of te verrekenen voorheffing in aanmerking kan nemen. De inspecteur maakt aannemelijk dat aan alle voorwaarden voor toepassing van de antidividendstrippingmaatregel is voldaan.

De drielandenpuntconstructies worden door de Belastingdienst, voor zover mogelijk, effectief bestreden. Dit stelt Staatssecretaris Van Oostenbruggen in antwoord op Kamervragen van het lid Stultiens (GL-PvdA) over het bericht ‘Fiscus int € 110 mln na doorprikken ‘dubbele verhuizing’ vermogende Nederlanders’.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting over 2019.