Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland bevoegd is om Zvw-premies te heffen over de Duitse pensioeninkomsten van X.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat pas in 2016 wilsovereenstemming is bereikt over de verkoop van de slipbaan. Pas toen heeft de beherend vennoot van de CV kunnen verklaren dat zij het aanbod tot koop van de onverdeelde helft van de slipbaan wilde aanvaarden.

Advocaat-generaal Pauwels bespreekt of iemand wiens inkomens- en vermogensbestanddelen zijn toegerekend aan de partner, (hoger) beroep kan instellen zonder zelf bezwaar te hebben gemaakt. De A-G meent dat het ontbreken van een goede rechtsmiddelverwijzing op het aanslagbiljet maakt dat X in dit geval niet kan worden verweten dat zij geen bezwaar heeft gemaakt in de zin van art. 6:13 Awb. Hij adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep gegrond te verklaren.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de door de inspecteur gestelde vragen en het verzoek om inlichtingen legitiem en noodzakelijk zijn voor de beoordeling van de belastingplicht van X LTD in Nederland.

De Hoge Raad oordeelt dat de waardebepaling van een onroerende zaak die behoort tot het vermogen van een BV niet dwingend is voorgeschreven in art. 21 lid 5 SW 1956. De uitleg die het hof aan de bepalingen omtrent de waardebepaling heeft gegeven is te ruim.

De Hoge Raad oordeelt dat de gericht vrijgestelde 30%-vergoeding ook tot het loon in de zin van art. 32bb Wet LB 1964 behoort. De rechter kan aan het begrip loon geen invulling geven die afwijkt van het Wet LB-loonbegrip.

Er kunnen geen harde conclusies worden getrokken of de ANBI- en SBBI-regelingen doeltreffend en doelmatig zijn. Dit blijkt uit het rapport Evaluatie ANBI- en SBBI-regelingen dat staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Hof Den Haag oordeelt dat de hoogte van de verschuldigde belasting door schatting is komen vast te staan, zodat de boeten worden verlaagd tot 40% – in plaats van 50% – van de te weinig geheven belasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op een integrale vergoeding van de in bezwaar gemaakte proceskosten. Het hof neemt de overwegingen van de rechtbank over. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat het hof onvoldoende motiveert waarom X de cocaïne heeft ingekocht. Dat de cocaïne bij X is aangetroffen toont niet overtuigend aan dat de cocaïne ook door hem is aangeschaft. Verder toont dit ook niet aan dat X die aanschaf met eigen vermogen heeft gefinancierd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vergrijpboeten ten onrechte zijn opgelegd aan X, omdat zij geen wetenschap had van de BCEE-rekening. De navorderingsaanslagen blijven wel in stand.