Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verzoek om voortzetting van de 30%-regeling terecht heeft afgewezen, omdat X niet uit het buitenland is aangeworven en er meer dan drie maanden tussen de aanvang van zijn onbetaald verlof en het sluiten van de arbeidsovereenkomst met zijn nieuwe werkgever zitten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon van € 44.000 in aanmerking heeft genomen. X maakt niet aannemelijk dat het gebruikelijk loon voor 2016 op een lager bedrag moet worden vastgesteld.

Hof Amsterdam oordeelt dat gelet op omvang, gewicht en functie alleen een scootmobiel of een driewieler voor volwassenen op één lijn is te stellen met een niet-opvouwbare rolstoel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X bv geen economische activiteit verricht door onderzoek te doen naar fraude en schadeclaimprocedures te voeren. Ook bestaat geen rechtstreeks verband met een eerdere of andere economische activiteit. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de theoretische omzetberekeningen van de inspecteur zijn gebaseerd op jaarcijfers, zodat die niet zijn te relateren aan concrete aangiftetijdvakken. Per aangifte loonheffing kan niet worden vastgesteld wat te weinig is belast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat bij het ontbreken van de vereiste aangifte de bewijslast in beroep en hoger beroep automatisch wordt omgekeerd en verzwaard. Dit volgt uit de tekst van art. 27e AWR.

Ongeveer zeshonderd zzp'ers die bezig zijn met de afhandeling van de toeslagenaffaire riskeren boetes of naheffingen omdat ze geen echte zelfstandigen zijn, bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen) na berichtgeving van RTL Nieuws. De Dienst Toeslagen had de bedrijven die bemiddelen met de zzp'ers toegezegd garant te staan voor eventuele boetes of naheffingen, maar ziet daarvan toch af, omdat het wettelijk niet mag.

Hof Amsterdam oordeelt dat X, een in Nederland verblijvende Oekraïense vluchteling, geen ingekomen werknemer is voor de 30%-regeling.

Na de PVV en de VVD komt ook het NSC van Pieter Omtzigt met zijn plannen voor de voorjaarsnota die het kabinet in elkaar moet zetten. De partij wil een lagere belasting op gas en extra geld om knelpunten in het stelsel voor arbeidsongeschiktheid op te lossen. Om dat te betalen komt Omtzigt opnieuw met het omstreden plan om de belastingvoordelen voor expats in te perken. In gesprek met De Telegraaf legt Omtzigt zijn wensenlijst op tafel.

De Staatssecretaris van Financiën heeft naar aanleiding van een Woo-verzoek enkele documenten openbaar gemaakt die betrekking hebben op de lucratiefbelangregeling en de vraag of de toekenning van vermogensbestanddelen (bijvoorbeeld aandelen) in verband met arbeid belastbaar loon vormt in de zin van de Wet op de loonbelasting 1964.

Hof Amsterdam oordeelt met verwijzing naar het arrest HR 24 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:746, V-N 2024/26.8 dat de situatie van overgang van een onderneming (OVO), ook voor de toepassing van de loonkostenvoordelen van de lage-inkomensvoordeel (LIV) en de jeugd-LIV, op één lijn moet worden gesteld met de situatie waarin de dienstbetrekking met de oorspronkelijke werkgever ongewijzigd blijft voortbestaan.

Dat de Belastingdienst sinds begin dit jaar de wet tegen schijnzelfstandigheid weer handhaaft, leidt tot problemen in de zorg. Dat meldt beroepsorganisatie NU'91 op basis van een peiling onder duizend zorgmedewerkers. Zo ontstaan er gaten in roosters, een hogere werkdruk en een personeelstekort.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verzoek om voortzetting van de 30%-regeling terecht heeft afgewezen, omdat X niet uit het buitenland is aangeworven en er meer dan drie maanden tussen de aanvang van zijn onbetaald verlof en het sluiten van de arbeidsovereenkomst met zijn nieuwe werkgever zitten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon van € 44.000 in aanmerking heeft genomen. X maakt niet aannemelijk dat het gebruikelijk loon voor 2016 op een lager bedrag moet worden vastgesteld.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de theoretische omzetberekeningen van de inspecteur zijn gebaseerd op jaarcijfers, zodat die niet zijn te relateren aan concrete aangiftetijdvakken. Per aangifte loonheffing kan niet worden vastgesteld wat te weinig is belast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).