Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv en Y bv een fiscale eenheid vormen voor de BTW. Dat de enig aandeelhouder van X bv niet op mag treden als gemachtigde is niet relevant voor de vereiste organisatorische verwevenheid voor het vormen van een fiscale eenheid.

De regering moet een wijzigingsvoorstel van art. 40 Grondwet aan de Kamer voorleggen om de vrijstelling van inkomstenbelasting voor leden van het Koninklijk Huis op te heffen. Een motie van die strekking is op 23 januari 2024 door de Tweede Kamer aangenomen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank voor de proceskosten het hoge tarief per punt had moeten toepassen. Er wordt alsnog een hogere vergoeding vastgesteld op basis van de huidige hoge puntwaarde.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de borgstelling onzakelijk was, zodat het debiteurenrisico voor de regresvordering in de niet-aftrekbare kapitaalsfeer ligt. De dochter had namelijk een slechte solvabiliteit.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de door X betaalde premies voor lijfrenten niet aftrekbaar zijn omdat X geen betalingen heeft verricht in 2018. Daarnaast is het negatieve resultaat uit de onderneming terecht niet in aftrek toegelaten. X maakt niet aannemelijk dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting.

Hof Den Haag oordeelt dat de vaststelling van het niet in Nederland belastbaar inkomen voor de Zorgverzekeringswet bij NiNbi-beschikking terecht is en niet leidt tot inbreuk op het eigendomsrecht van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de agrarische activiteiten en de verhuur van de bedrijfswoning van X geen bron van inkomen vormen, waardoor de resultaten hiervan niet als (negatieve) winst uit onderneming kunnen worden aangemerkt.

Het loonkostenvoordeel (LKV) oudere werknemer uit de Wet tegemoetkoming loondomein (Wtl) wordt stapsgewijs afgeschaft. Per 1 januari 2025 worden de bedragen verlaagd van € 3,05 per uur (maximaal € 6000 per jaar) naar € 1,35 per uur (maximaal € 2600 per jaar). Als tweede stap wordt het LKV oudere werknemer per 1 januari 2026 afgeschaft. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de nota van wijziging die dit regelt naar de Tweede Kamer gestuurd.

Rechtbank Midden-Nederland concludeert tot misbruik van recht nu de gemachtigde ondanks een volledige tegemoetkoming in bezwaar toch beroep instelt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat voor de bedragen van de contante stortingen op haar bankrekening geen sprake is van te belasten inkomsten. Het hof overweegt daarbij dat X door de strafkamer is veroordeeld voor witwassen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.