A-G Koopman is van mening dat art. 2.17 lid 4 Wet IB 2001 niet zo kan worden uitgelegd dat ook in het kader van carry back nog de mogelijkheid bestaat om de verdeling van box 3 tussen de fiscale partners op grond daarvan te wijzigen.

A-G Koopman is van mening dat herziening van de onderlinge toerekening van de inkomsten uit eigen woning zonder beperkingen mogelijk is zolang de navorderingsaanslag nog niet onherroepelijk is.

A-G Koopman is van mening dat de Staatssecretaris met de door hem aangevoerde klacht niets kan bereiken omdat de IB-navorderingsaanslag is opgelegd conform het standpunt van de inspecteur en die door het hof in stand is gelaten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing is op de Australische inkomsten. X maakt niet aannemelijk dat zij een belang van tenminste 5% in de Australische ondernemingen heeft.

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat het hof onvoldoende blijk heeft gegeven of het, bij de beoordeling of X voor de BTW-heffing twee of meer afzonderlijke prestaties dan wel één enkele prestatie verricht, rekening heeft gehouden met alle relevante aanwijzingen uit de rechtspraak van het Hof van Justitie EU.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de stelling van X, dat bij de ruziesplitsing - als het om twee objectieve ondernemingen zou gaan - een nieuwe vijfjaars-bezitstermijn ex art. 35b SW is gaan lopen voor de uitbreiding van A’s subjectieve gerechtigdheid in de onderneming’ horen’, onjuist is.

Het standpunt dat een bepaalde geldverstrekking door middel van zogenoemde profit participation rights (PPR) fiscaal kwalificeert als kapitaal (V-N 2023/26.4.8), is geactualiseerd door de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB. De wijzigingen hebben geen gevolgen voor het antwoord op de vraag, alleen de beschouwing bij het antwoord is aangepast.

Een rekeninghouder kan het tegoed op zijn lijfrenterekening bij in leven zijn niet aanwenden voor een nabestaandenlijfrenterekening. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de kern van het informele verschoningsrecht is dat de fiscus de juridische adviezen van de belastingadviseur van X niet mag inzien. Door die inzage zou het gelijke speelveld tussen belastingplichtige en belastinginspecteur namelijk verstoord raken.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 aan het urencriterium heeft voldaan. Controleerbare, specifieke gegevens over X’ tijdsbesteding ontbreken en het is niet duidelijk voor welke cliënten werkzaamheden zijn verricht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen aanspraak kan maken op de zelfstandigenaftrek. Er wordt namelijk niet voldaan aan het urencriterium. Met hetgeen zij aan bewijsmiddelen inbrengt, maakt X niet aannemelijk dat zij tenminste 1225 uren heeft besteed aan haar onderneming. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur geen ambtshalve verzuim heeft begaan door de aangiften van de oud-registeraccountant niet te controleren. Er is dus een nieuw feit. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad heeft op vrijdag 20 december 2024 weer vier arresten gepubliceerd over box 3, deze keer met de tweede woning als thema. Daarmee staat de teller inmiddels al op 18. In de laatste reeks van arresten geeft hij antwoorden op de vragen hoe je ongerealiseerde waardeveranderingen moet bepalen en hoe het eigen gebruik van een tweede woning moet worden gewaardeerd. In eerste instantie lijken het fiscaal gunstige uitspraken, maar in tweede instantie fronsten ze wel mijn wenkbrauwen. Raken we niet van de drup in de regen?

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verschil in behandeling tussen werkenden en niet-werkenden bij toepassing van de arbeidskorting geen verboden discriminatie oplevert. Er is geen sprake van strijd met internationale verdragen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025 is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2025 in werking.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de ritten naar en van de bloemenveiling slechts 6840 km van de in totaal 8000 km verklaren. Uitgaande van 1160 onverklaarde km, is dus niet overtuigend aangetoond dat in 2016 niet meer dan 231 km (24/52 x 500) privé is gereden.