Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het nader verslag en de tweede nota van wijziging bij de Fiscale verzamelwet 2024 (36342) naar de Tweede Kamer gestuurd.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof geen inzicht heeft gegeven in zijn oordeel dat met een juiste doorrekening geen aftrekbaar liquidatieverlies resteert. De Hoge Raad kan daardoor niet beoordelen of het hof een correcte berekening heeft gemaakt.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet heeft doen blijken dat de uitspraken op bezwaar onjuist zijn. Daarbij is van belang dat de informatiebeschikking met betrekking tot de jaren 2008 en 2009 onherroepelijk vaststaat, en dat dit verzwaring en omkering van de bewijslast als gevolg heeft.

Rechtbank Limburg oordeelt dat de heffingsambtenaar een bezwaarschrift niet zowel ongegrond als niet-ontvankelijk kan verklaren. Het is of het één of het ander. De rechtbank kiest de burgervriendelijke benadering en gaat uit van de ongegrondverklaring.

Hof Den Haag oordeelt dat Q bv niet voldoet aan de winstbestemmingseis. Uit de statuten blijkt namelijk dat het resultaat ter vrije beschikking staat van de algemene vergadering van aandeelhouders. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Uit een evaluatieonderzoek blijkt dat het verlaagd VPB-tarief van 19% voor de eerste € 200.000 aan belastbaar bedrag beperkt doeltreffend en niet doelmatig is. Legitimering voor overheidsingrijpen ontbreekt, mede omdat de regeling geen duidelijke onderbouwing of probleemstelling kent. Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën stuurt het evaluatierapport naar de Tweede Kamer.

Het besluit Deelnemingsvrijstelling is opnieuw gewijzigd. De toepassing van het onderdeel ‘doorschuiven opgeofferd bedrag bij juridische zusterfusie’ (13.2.1) vervalt vanwege de wet Overige Fiscale Maatregelen 2025. Daarnaast is het onderdeel ‘aflopende deelneming; opties’ (2.16.3) aangepast naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 25 oktober 2024, ECLI:NL:HR:2024:1547, V-N 2024/48.5.

Het lage VPB-tarief is niet geschikt om het midden- en kleinbedrijf te ondersteunen. De regeling sluit niet aan bij problemen van het mkb, en het voordeel komt voor een groot deel terecht bij bedrijven waarvoor dit niet bedoeld is. Dat blijkt uit de ‘Evaluatie van het lage VPB-tarief’, die het Centraal Planbureau (CPB) heeft uitgevoerd op verzoek van het Ministerie van Financiën.

Als de door certificering van aandelen in een NSW-lichaam uitgereikte certificaten te vereenzelvigen zijn met de aandelen in dat lichaam, heeft de certificering geen gevolgen voor de fiscale transparantie voor de inkomstenbelasting. De box 3-vrijstelling voor onroerende zaken van een landgoed blijft van toepassing. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Als je in december als vaste medewerker van Vakstudie Nieuws wordt uitgenodigd een column te schrijven en je wordt als mens wat ouder, dan is reflecteren op 2024 heel natuurlijk. Ik merk althans dat dit effect nu bij mij optreedt. In het dagelijks werk mag ik me met winstbelastingen (nationaal en internationaal) bezighouden. Daartoe beperk ik mij dus in deze column met een aantal verzuchtingen.

Op het informatieportaal InView is een nieuw fiscaal thema gepubliceerd over de relatie tussen fraus legis en renteaftrek in de vennootschapsbelasting.

De conditionele bronbelasting, de earningsstrippingmaatregel en de aanpak van CV/BV-structuren door ATAD2 gaan belastingontwijking effectief tegen. Dit staat in de jaarlijks terugkerende Kamerbrief over de monitoring van de effecten van de aanpak van belastingontwijking.