De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft op 21 januari 2025 twee standpunten laten vervallen in verband met de inwerkingtreding van het Besluit Deelnemingsvrijstelling van 19 september 2024, Stcrt. 2024, 29714.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV als inlener niet de vereiste zorgvuldigheid heeft betracht en dus verwijtbaar heeft gehandeld. Zij is daarom terecht aansprakelijk gesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De civiele kamer van Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X voor het advieswerk vanaf 2016 moet betalen, omdat daarvoor een (apart) uurtarief is overeengekomen. X mocht redelijkerwijs niet verwachten dat de extra advieswerkzaamheden allemaal binnen het budget voor de standaarddiensten zouden worden verricht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur X terecht niet heeft ingedeeld in sector 12. De aard van de werkzaamheden van X verschilt te veel van de bedrijven die terecht in sector 12 zijn ingedeeld, en zijn bepaald niet aan te duiden als een motorvoertuigenbedrijf. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt aan de hand van de omschrijving van de onroerende zaken en de foto’s daarvan vast dat de onroerende zaken naar hun aard en inrichting zijn bestemd om te worden gebruikt als parkeerruimte voor een voertuig. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de Turkse studente X geen recht heeft op aftrek van haar collegegeld als scholingskosten. Zij heeft het collegegeld namelijk betaald voordat zij belastingplichtig werd in Nederland.

Hof Arnhem-Leeuwarden stelt aan de hand van de omschrijving van de onroerende zaken en de foto’s daarvan vast dat de onroerende zaken naar hun aard en inrichting zijn bestemd om te worden gebruikt als parkeerruimte voor een voertuig. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad acht het buiten redelijke twijfel dat zijn uitleg van art. 11 lid 3 onderdeel b Wet OB 1968 in overeenstemming is met de mogelijkheid die de BTW-richtlijn aan de lidstaten biedt om de voorwaarden te bepalen voor de toepassing van het criterium van de ‘eerste ingebruikneming’ op de verbouwing van oude gebouwen.

De coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vragen het kabinet af te zien van een verhoging van het hoge btw-tarief, een mogelijkheid die deze week geopperd werd als alternatief voor de hogere btw op cultuur, boeken en sport. De partijen keerden zich al publiekelijk tegen dit idee, en kwamen donderdag samen met een motie om dat te onderstrepen. Die kan rekenen op zeer brede steun.

Het huidige kabinet overweegt om het hoge btw-tarief van 21 procent naar 21,4 procent te verhogen om het gat in de begroting te dichten. Branchevereniging ONL voor Ondernemers hekelt dit voornemen. “Dit btw-tarief omvat vrijwel alle producten en diensten met enkele uitzonderingen daargelaten”, zegt ONL-voorman Erik Ziengs. “Het is een luie en makkelijke oplossing met hele negatieve gevolgen voor de Nederlandse economie.”

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën denkt aan een algemene verhoging van het hoogste BTW-tarief op producten en diensten van 21% naar 21,4%. Dit is een van de voorstellen die op de achtergrond zijn besproken met fracties in de Tweede Kamer, melden Haagse bronnen. De bewindsman heeft meerdere opties in kaart gebracht. Het kabinet moet zich daar nog over buigen en dan kunnen de voorstellen naar de Kamer, die een besluit moet nemen.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat sprake is van misbruik van recht. Gezien het Weald Leasing-arrest kan bij een abnormaal lage vergoeding sprake zijn van misbruik van recht.