De 18e voortgangsrapportage schetst de voortgang van de hersteloperatie over de periode mei tot en met augustus 2024 en relevante ontwikkelingen. Uitvoeringsorganisatie Toeslagen heeft inmiddels 1.000 ouders een schikkingsvoorstel van € 5.000 aangeboden om hun bezwaar tegen de integrale beoordeling in te trekken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur de aanslag met toepassing van omkering en verzwaring van de bewijslast naar redelijkheid heeft geschat. Door geen aangiften te doen, heeft X met voorwaardelijk opzet gehandeld. De vergrijpboete blijft in stand. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op een schadevergoeding wegens onrechtmatige daad van de inspecteur. X maakt namelijk niet duidelijk welke schade zij heeft geleden en in hoeverre die schade het directe gevolg is van het onrechtmatige besluit van de inspecteur. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AOV-uitkeringen terecht zijn aangemerkt als belaste inkomsten uit werk en woning van X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen dividendbelasting kan verrekenen. Hij maakt niet aannemelijk dat de uitkerende bv dividendbelasting heeft ingehouden ter zake van de inkoop van de aandelen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is, omdat de vertegenwoordigingsbevoegdheid niet (langer) bestaat. Volgens het hof is de reële mogelijkheid aanwezig dat het hoger beroep is ingesteld zonder dat de gemachtigde daartoe bevoegd is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AOV-uitkeringen terecht zijn aangemerkt als belaste inkomsten uit werk en woning van X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen dividendbelasting kan verrekenen. Hij maakt niet aannemelijk dat de uitkerende bv dividendbelasting heeft ingehouden ter zake van de inkoop van de aandelen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat het hof niet goed heeft gemotiveerd dat overtuigend is aangetoond dat X met (voorwaardelijk) opzet geen gebruikelijk loon van de BV heeft verantwoord.

Staatssecretaris Idsinga van Financiën heeft de nota van wijziging op het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025 naar de Tweede Kamer gestuurd. Door de nota van wijziging wordt een eerdere aankondiging in de memorie van toelichting, dat de definitie voor preferente aandelen wordt aangepast, nagekomen.

In een artikel over de positie van de mobiele, zeer vermogende particulier, de 'high net worth individual’, richt fiscalist en hoogleraar Stan Stevens zijn pijlen op de fiscale behandeling van (de inkomsten uit) vermogen waardoor een emigratie niet meer resulteert in een belastingvoordeel. Kan Nederland belastingontwijking door deze groep bijvoorbeeld bemoeilijken door haar heffingsrechten uit te breiden bij emigratie?