A-G Koopman is van mening dat het niet verstandig is de dwangsomregeling toepasbaar te achten als in een uitspraak op bezwaar ten onrechte geen uitdrukkelijke beslissing over de kostenvergoeding staat. De Hoge Raad moet het excessief formalisme een halt toeroepen.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat het verschil in vergoeding van de proceskosten tussen belasting- en premiezaken voor de bezwaarfase en overige zaken discriminerend is. De onderbouwing van het verschil is weliswaar valide, maar daarbij zijn de gemiddelde kosten in overige gevallen niet nader bekeken.

De Hoge Raad formuleert na prejudiciële vragen vuistregels voor de bescherming van het verschoningsrecht als het strafrechtelijk onderzoek is gericht tegen een ander dan de verschoningsgerechtigde, terwijl op voorhand niet duidelijk is of en, zo ja, in hoeverre de gevorderde gegevens van bijvoorbeeld de aanbieder van een communicatiedienst onder een functioneel verschoningsrecht vallen.

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de omstandigheden die van belang zijn bij de beoordeling van de vraag of iemand die in twee of meer lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt te verrichten een substantieel gedeelte van zijn werkzaamheden in de woonstaat verricht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X het nultarief van de omzetbelasting niet toe kan passen op de uitlening van personeel. Dat het personeel projecten uitvoert in ontwikkelingslanden is niet voldoende voor goedkeuring op basis van een besluit.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de schadevergoedingen terecht in box 1 belast. De schadevergoedingen zijn namelijk toegekend wegens geleden inkomensverlies gedurende de detentie, en dus ter vervanging van gederfd loon.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de vrijstellingsverklaringen voor loonheffing op pensioenuitkeringen gerechtvaardigd vertrouwen hebben gewekt bij X, waardoor navordering door de inspecteur niet mogelijk is.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X de waardevermindering van de auto wegens het schadeverleden niet aannemelijk maakt. Ten aanzien van de herstelde schade is namelijk onvoldoende informatie verstrekt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X aannemelijk maakt dat de verkrijgingsprijs € 214.171 hoger is door de bij aankoop van de aandelen verrekende vorderingen die X op een voormalige Tsjechische zakencompagnon had.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de afwijzing van de ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2012 wegens het verstrijken van de vijfjaarstermijn terecht is en dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.

De belastingwetten kennen bepalingen die al decennialang bestaan en ongewijzigd zijn gebleven. De basis van de vennootschapsbelasting dateert uit de jaren 1960 en is door maatschappelijke ontwikkelingen voortdurend aangepast.

De minimumbelasting kan van invloed zijn op de effectiviteit van fiscale regelingen als instrument om bepaalde beleidsdoelen te bereiken. Echter, omdat groepen vrijwel altijd ook reguliere winsten hebben die in Nederland tegen 25,8% worden belast, betekent dit dat de minimumbelasting een beperkte invloed heeft op de effectiviteit van de bestaande fiscale regelingen in Nederland, waaronder de innovatiebox. Dat schrijft Staatssecretaris Idsinga van Financiën aan de Tweede Kamer.

Met de opheffing van het handhavingsmoratorium per 1 januari 2025 hebben veel zelfstandigen vragen. HR-dienstverlener HeadFirst Group ziet regelmatig op social media dat 'professionals en adviseurs' zelfstandigen adviseren om een bv op te richten en zichzelf als directeur-grootaandeelhouder aan te stellen. Dit zou hen beschermen tegen de risico’s van schijnzelfstandigheid. De HR-dienstverlener wijst er echter op dat deze dga-constructie geen oplossing biedt voor schijnzelfstandigheid.

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor aflopende deelnemingen ook geldt voor het door X BV in 2017 met de opties behaalde resultaat. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn Falcons-arrest en de wetsgeschiedenis.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er met de fusie een tussenhoudstersituatie is gecreëerd waardoor de aandelen direct dan wel indirect in handen zijn gebleven van X BV. De beperking van het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling in het geval de deelneming is verkregen van een verbonden lichaam, geldt ook in deze situatie.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang stelt er geen sprake is van een vermogensverschuiving voor de aandelenfusiefaciliteit WFGR indien de uit te reiken aandelen dezelfde WEV hebben als de bewijzen van deelgerechtigdheid in het OFGR.

Op 4 oktober 2024 heeft het Hof van Justitie EU uitspraak gedaan in de zaak-X BV (zie V-N 2024/18.9 voor commentaar bij de conclusie).

De beperking van de renteaftrek voor vastgoedondernemers die het kabinet heeft voorgesteld, gaat vrijwel zeker van tafel. Dat bleek tijdens de behandeling van het Belastingplan 2025 door de vaste commissie voor Financiën van de Tweede Kamer, zo meldt het FD.