De Hoge Raad oordeelt dat X bv niet alsnog kan kiezen voor toepassing van een koerslijst, aangezien niet meer kan worden vastgesteld hoeveel kilometers de auto op het tijdstip van voldoening op aangifte had afgelegd. X bv verzoekt om herziening van het arrest van de Hoge Raad. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

X bv voldoet in maart 2012 BPM in verband met de registratie van een personenauto uit een andere EU-lidstaat. De BPM is berekend aan de hand van de forfaitaire afschrijvingstabel. Deze tabel houdt uitsluitend rekening met de leeftijd en niet met de km-stand, staat van onderhoud, type aandrijving, merk of model. In bezwaar wenst X bv alsnog uit te gaan van een koerslijst, waardoor de afschrijving hoger is en zij recht heeft op een teruggaaf. Volgens de inspecteur kan X bv op grond van het bepaalde in art. 10 lid 7 Wet BPM 1992 niet terugkomen op haar keuze. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk. Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is achteraf, in bezwaar of beroep, een andere methode van afschrijving te kiezen, of uit te gaan van gegevens die bij de aangifte niet zijn gebruikt. Het voertuig is namelijk inmiddels in gebruik genomen en is uit het zicht van de inspecteur. De uitvoerbaarheid van de Wet BPM 1992 is een objectieve en redelijke rechtvaardiging voor deze beperking. Dit behoort tot de bevoegdheid van de nationale wetgever en is niet in strijd met het EU-recht. X bv gaat in cassatie.

De Hoge Raad (18 maart 2016, 14/04112, V-N 2016/17.26) oordeelt dat X bv niet alsnog kan kiezen voor toepassing van een koerslijst, aangezien niet meer kan worden vastgesteld hoeveel kilometers de auto op het tijdstip van voldoening op aangifte had afgelegd. Bij gebruikte auto's is naast de ouderdom en de staat van onderhoud, met name het aantal afgelegde kilometers een belangrijke factor als waardeverminderingscriterium. De XRAY-koerslijst houdt onder meer rekening met een bepaald aantal afgelegde kilometers. Hoewel het hof in zijn algemeenheid van een onjuiste rechtsopvatting uitgaat (zie HR 18 maart 2016, nr. 14/04111), kunnen de klachten van X bv niet tot cassatie leiden. Het beroep van x bv is ongegrond. X bv verzoekt om herziening van het arrest van de Hoge Raad.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10 lid 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hoge Raad

Editie: 14 oktober

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen