X bv voldoet BPM in verband met de registratie van een personenauto uit een andere EU-lidstaat. De BPM is in de aangifte berekend aan de hand van de koerslijst van Autotelex. In bezwaar wenst X bv alsnog uit te gaan van een andere koerslijst, waardoor zij recht heeft op een teruggaaf. Volgens de inspecteur kan X bv op grond van het bepaalde in art. 10 lid 7 Wet BPM 1992 niet terugkomen op haar keuze. In beroep brengt X bv de koerslijst in van Xray, waaruit een hoger afschrijving blijkt. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de koerslijst van Xray niet uitgaat van andere gegevens dan de koerslijst van Autotelex en stelt X bv in het gelijk. Hof Den Haag oordeelt echter dat het niet mogelijk is om achteraf, in bezwaar of beroep, een andere methode van afschrijving te kiezen, of uit te gaan van gegevens die bij de aangifte niet zijn gebruikt. Deze sinds 1 januari 2012 geldende beperking beoogt paal en perk te stellen aan de bevoegdheid achteraf terug te komen van een keuze voor een specifieke berekeningsmethode die bij de aangifte is gemaakt. De uitvoerbaarheid van de Wet BPM 1992 is hiervoor een objectieve en redelijke rechtvaardiging. Dit behoort tot de bevoegdheid van de nationale wetgever en is niet in strijd met het EU-recht. X bv gaat in cassatie.
De Hoge Raad oordeelt dat een belastingplichtige alsnog kan kiezen voor een andere in of bij de wet voorziene methode ter bepaling van de afschrijving of een beroep te doen op gegevens die bij de aangifte niet zijn gebruikt, mits voor het vaststellen van de juistheid ervan geen (tweede) controle van het voertuig nodig is. Uit een vergelijking van beide koerslijsten blijkt dat zij dezelfde consumentennieuwprijs hanteren en voorts dat de op de koerslijsten weergegeven verschillen in calculatiedatum (één dag) en km-stand (één kilometer) verwaarloosbaar zijn. Onder deze omstandigheden staat het bepaalde in art. 10 lid 7 derde volzin Wet BPM 1992 niet eraan in de weg dat voor de berekening van de BPM wordt uitgegaan van de volgens de XRAY-koerslijst getaxeerde handelswaarde. Het beroep van X bv is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hoge Raad
Editie: 21 maart