Belanghebbende, de heer X, bezit samen met zijn echtgenote middellijk alle certificaten van aandelen in diverse bv's. Bij een boekenonderzoek blijkt dat een bv de kosten van een Duits jachtpachtrecht (€ 8.761), een verrekijker (€ 1419) en een nachtkijker (€ 6.147) ten laste van haar resultaat heeft gebracht. In geschil is of deze kosten terecht als uitdeling van winst bij X zijn belast, alsmede de 25% vergrijpboete. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant maakt X aannemelijk dat het jachtpachtrecht voor zakelijke doeleinden wordt gebruikt. Zo worden er nieuwe cliënten geacquireerd en worden bestaande relaties uitgenodigd. Het geschoten wild wordt in het eigen restaurant verkocht en er worden beurzen en congressen over de jacht georganiseerd. De kosten van de verre- en nachtkijker zijn wel terecht als uitdeling aangemerkt. X maakt niet aannemelijk dat de kijkers (mede) bruikbaar zijn voor de beveiliging van het voldoende verlichte bedrijventerrein. De boete is ook terecht. Partijen gaan in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het aannemelijk is dat de diverse bv's van X profijt hebben van de buitenlandse jachtactiviteiten, ook al staat niet vast dat het aldaar geschoten wild in het eigen restaurant wordt geserveerd. De uitgaven zijn dus gedaan met het oog op de zakelijke belangen van zijn bv's. Aangezien de nachtkijker is gekocht bij een wapenhandel en kan worden gebruikt voor observatie van wild, wordt het beveiligingsoogmerk niet aannemelijk geacht. De aanschaf is dus terecht als een uitdeling aangemerkt en tot het belastbare inkomen uit aanmerkelijk belang gerekend. De boete is ook terecht. Het is namelijk aan de grove schuld van X te wijten dat te weinig belasting is geheven. X was zich er van bewust dat de kosten niet ten laste van de winst van de bv's konden worden gebracht. Zowel het beroep van de inspecteur als het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e