Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat door mevrouw X niet aannemelijk is gemaakt dat de trainingen door haar met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning zijn gevolgd. X heeft de trainingen kennelijk primair gevolgd om persoonlijk te kunnen groeien.

Belanghebbende, mevrouw X, heeft in 2010 een Wajong-uitkering. Door slechte ervaringen met oneerbaar gedrag van mannelijke collega's kon X zich moeilijk handhaven in werksituaties. X volgt in dat jaar diverse trainingen, waar onder die bij Byron Katie, The school for the work, voor € 18.510. De training gaat over gedragsveranderingen op het werk, zoals omgaan met woede, collega's en stress. In 2011 volgt X een opleiding tot plc-programmeur, waarin ze inmiddels werk heeft gevonden en inmiddels geen uitkering meer heeft. In geschil is of X over 2010 terecht aftrek van scholingskosten claimt. Volgens Rechtbank Gelderland zijn de vaardigheden die X heeft geleerd te algemeen en te persoonlijk van aard om de trainingen als beroepsopleiding te kunnen kwalificeren. In wezen is het namelijk een vorm van therapie. X gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat door X niet aannemelijk is gemaakt dat de trainingen door haar met het oog op het verwerven van inkomen uit werk en woning zijn gevolgd. X heeft de trainingen kennelijk primair gevolgd om persoonlijk te kunnen groeien en omdat zij beter wilde leren omgaan met psychische problemen in het dagelijkse leven. Hoewel de moeite die X zich heeft getroost prijzenswaardig is te noemen, kwalificeren de trainingen niet als scholing in de zin van art. 6.27 Wet IB 2001. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.27

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 12 april

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen