Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt allereerst dat de kosten die X heeft gemaakt in verband met het terugvorderen van alimentatie niet aftrekbaar zijn. De inspecteur mag de ten onrechte afgetrokken bedragen navorderen.

Belanghebbende, X, heeft kosten gemaakt in verband met terugvordering van onterecht betaalde alimentatie aan zijn ex-partner. Desgevraagd verklaart de inspecteur per brief dat deze kosten niet aftrekbaar zijn. In overleg met zijn gemachtigde voert X de kosten toch op. De aanslagen worden langs de geautomatiseerde weg conform de aangiften opgelegd. Later legt de inspecteur navorderingsaanslagen op.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt allereerst dat de kosten die X heeft gemaakt in verband met het terugvorderen van alimentatie niet aftrekbaar zijn. Dit levert geen strijd op met art. 1 EP EVRM of het verbod op discriminatie. X heeft dus ten onrechte een aftrekpost opgevoerd. Het hof oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur deze aftrekpost via navordering mocht corrigeren. De inspecteur heeft de aanslagen geautomatiseerd opgelegd waardoor de foute aftrekposten niet zijn gecorrigeerd. Dit was geen bewuste keuze van de inspecteur, maar een fout als bedoeld in art. 16 lid 2 onderdeel c AWR. Nu de te weinig geheven belasting ten minste 30% bedraagt van de ingevolge de wet verschuldigde belasting, is voldaan aan het kenbaarheidsvereiste. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Wet inkomstenbelasting 2001 3.139

Wet inkomstenbelasting 2001 6.3

Wet inkomstenbelasting 2001 6.1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 31 oktober

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen