Hof Amsterdam oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek uitgaven voor specifieke zorgkosten. X maakt niet aannemelijk dat het verblijf van zijn echtgenote in een zorghotel op medische indicatie heeft plaatsgevonden dan wel dat er tijdens het verblijf sprake was van medische begeleiding. 

Belanghebbende, X, ziet zich bij de aanslagregeling IB/PVV over 2009 geconfronteerd met een correctie van de in aftrek gebrachte specifieke zorgkosten. X claimt onder meer aftrek voor diverse geneesmiddelen, zonnebankkuren, thermometers, een hartslagmeter, een medicijnkoffer en een SOS Talisman Holland.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat de inspecteur de aftrek van voornoemde middelen terecht niet toestaat. Medische voorschriften ontbreken en het gaat ook niet om hulpmiddelen in de zin van de Wet IB. X heeft ook aftrek geclaimd voor de kosten van verblijf van zijn echtgenote in een zorghotel. Dit zorghotel is niet aangemerkt als een AWBZ-instelling. De echtgenote heeft op initiatief van X zelf in het zorghotel verbleven omdat X het niet verantwoord vond de zorg voor haar thuis zelf op zich te nemen. Dat door de behandelende arts positief op dit voorstel is gereageerd, maakt volgens de rechtbank en het hof niet dat het verblijf heeft plaatsgevonden op grond van een medisch voorschrift. Dit betekent dat de kosten voortvloeiende uit het verblijf van de echtgenote in het zorghotel niet als specifieke zorgkosten kwalificeren. Per salod heeft X geen recht op een hoger bedrag aan aftrek specifieke zorgkosten dan het door de inspecteur in bezwaar verleende bedrag van € 407.  

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 16 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen