In hoger beroep oordeelt Hof Amsterdam dat de kwaliteit van het taxatierapport aanleiding kan zijn een lagere vergoeding toe te kennen. De rechtbank heeft in dit geval echter een te lage vergoeding toegekend.

Aan X is een WOZ-beschikking afgegeven. De heffingsambtenaar van de gemeente Huizen heeft de vastgestelde waarde na bezwaar gehandhaafd. Rechtbank Amsterdam heeft het beroep gegrond verklaard, de waarde verminderd en een proceskostenvergoeding toegekend. Gezien de kwaliteit van het taxatierapport is een vergoeding toegekend van € 20. X komt in beroep.

Hof Amsterdam overweegt dat de kwaliteit van het taxatierapport voor de belastingrechter aanleiding kan zijn aan de taxatie geen of minder gewicht toe te kennen. De heffingsambtenaar heeft gewezen op omissies en fouten in het taxatierapport, en heeft gesteld dat de kwaliteit zodanig is dat het rapport geen inzicht geeft in de waardebepaling. X heeft erkend dat de kwaliteit van het taxatierapport niet optimaal is en heeft - gelet daarop - gesteld dat het aantal te vergoeden uren kan worden teruggebracht tot 2. Het hof ziet geen aanleiding geen kostenvergoeding toe te kennen. Gelet op het summiere karakter van het taxatierapport is het hof van oordeel dat een vergoeding van 1 uur daarvoor passend is, maal het uurtarief van € 81,23 exclusief omzetbelasting, zodat een totaalbedrag van € 97 wordt vergoed.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

2

Gerelateerde artikelen