De Hoge Raad oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op de sportieve activiteiten die X BV organiseert op een openbaar stuk strand. Voor toepassing van het verlaagde BTW-tarief maakt het niet uit dat het eigenlijke sporten geheel of gedeeltelijk plaatsvindt op een openbaar terrein.

De Hoge Raad oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op het blokarten en powerkiten op een openbaar stuk strand. Voor toepassing van het verlaagde BTW-tarief maakt het niet uit dat het eigenlijke sporten geheel of gedeeltelijk plaatsvindt op een openbaar terrein.

De Hoge Raad oordeelt dat de beperkingen in de proceskostenvergoedingen uit de per 1 januari 2024 ingevoerde Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en BPM niet in strijd zijn met het discriminatieverbod en EU-recht. De beperkingen van de proceskostenvergoeding gelden volgens de Hoge Raad echter niet voor gevallen waarin de rechtsbijstand kennelijk niet de kenmerken heeft van ‘no cure, no pay’.

De Hoge Raad volgt niet de soepele lijn van Hof Den Haag met betrekking tot de parkeerbelasting voor pakketbezorgers. De Hoge Raad benadrukt dat voor elke keer dat de auto wordt stilgezet, afzonderlijk moet worden beoordeeld of de aldaar op te halen of af te leveren goederen van een dergelijke omvang of gewicht zijn.

Het besluit inzake de vrijgestelde beleggingsinstelling (VBI) van 10 maart 2008 is geactualiseerd nu de wettelijke definitie van de vrijgestelde beleggingsinstelling met ingang 1 januari 2025 is gewijzigd.

De Hoge Raad oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op de sportieve activiteiten die X BV organiseert op een openbaar stuk strand. Voor toepassing van het verlaagde BTW-tarief maakt het niet uit dat het eigenlijke sporten geheel of gedeeltelijk plaatsvindt op een openbaar terrein.

De Hoge Raad oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op het blokarten en powerkiten op een openbaar stuk strand. Voor toepassing van het verlaagde BTW-tarief maakt het niet uit dat het eigenlijke sporten geheel of gedeeltelijk plaatsvindt op een openbaar terrein.

Opdrachtgevers die in 2024 bedragen hebben betaald aan mensen die niet als ondernemer werken maar ook niet in (fictieve) dienstbetrekking zijn, moeten deze zogenoemde uitbetaalde bedragen aan derden (UBD) vóór 1 februari 2025 aanleveren aan de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat het hof beter had moeten onderzoeken of gemeente X haar activiteiten verricht op een wijze die overeenkomt met de manier waarop particuliere marktdeelnemers dergelijke activiteiten verrichten.

Wanneer een ondernemer zijn btw-aangifte naar de Belastingdienst verzendt, kan hij die alleen nog wijzigen of aanvullen via een zogenoemde suppletie. Vanaf 1 januari 2025 moet de ondernemer binnen uiterlijk acht weken de suppletie indienen zodra hij constateert dat hij dat moet doen. Deze verscherping van de termijn verduidelijkt de boetebepaling uit het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting die onnauwkeurig spreekt over de suppletie die "zo spoedig mogelijk moet worden gedaan".

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het vertrouwensbeginsel de naheffingsaanslagen en vergrijpboete aan X BV verhindert.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BVBA percelen uitsluitend verkoopt aan Stichting Y om belastingvoordeel te krijgen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het uitvoeren van het tactisch beheer over het DSO-LV een economische activiteit is waarbij X niet handelt als overheid.