De heer X levert growkits voor de kweek van paddenstoelen met hallucinerende werking. Een kit bestaat uit een afgesloten doorzichtig plastic bakje met daarin het broed en een tweetal toevoegingen (vermiculiet en perliet) om het vocht te reguleren. In geschil is of X in 2006 voor de growkits het verlaagde BTW-tarief van 6% is verschuldigd (standpunt X) of het algemene 19% tarief (standpunt inspecteur). Rechtbank Leeuwarden stelt de inspecteur in het gelijk. De growkits worden namelijk als kant-en-klaar product geleverd aan consumenten die enkel de verpakkking hoeven te openen. Het is dus geen pootgoed bestemd voor de teelt van groenten en fruit. Door specifieke bestanddelen in de juiste verhouding samen te voegen tot een growkit hebben de samenstellende delen hun zelfstandigheid verloren. X gaat in hoger beroep. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X zich terecht beroept op het gelijkheidsbeginsel, aangezien voor broed dat wordt gebruikt voor de kweek van eetbare paddenstoelen, zoals champignons, wel het lage tarief wordt toegepast. Het doel waarvoor de afnemer het broed gebruikt, mag voor toepassing van het tarief niet als onderscheidend criterium worden gebruikt. De levering van het broed met sporencultuur van de hallucinerende paddenstoel is in casu de hoofdprestatie. De levering van het plastic bakje en de toevoeging aan het broed van vermiculiet en perliet zijn slechts bijkomende prestaties om de hoofdprestatie aantrekkelijker te maken. Op de levering van de growkit is daarom het lage tarief van toepassing. Het beroep van X is gegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 Tabel I 3 a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 13 maart