Hof Den Haag oordeelt dat het verlaagde overdrachtsbelastingtarief van toepassing is, ook als de woning pas twee jaar na de verkrijging als hoofdverblijf wordt gebruikt. Directe bewoning is hiervoor niet vereist.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet het vermoeden heeft ontzenuwd dat hij bij de hennepkweek betrokken is geweest. De schatting van de inspecteur is niet redelijk, omdat aannemelijk is dat de eigenaar van de box er ook bij was betrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de hoogte van de laadruimte slechts 97,5 cm is in plaats van de vereiste 130 cm, zodat X BV niet met vrucht een beroep op het herstelbeleid kan doen. De inspecteur hoefde X BV dus niet in de gelegenheid te stellen om alsnog een bodemconstructie voor een vrachtcontainer aan te brengen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de uitworp van de VPB-aangifte het nieuwe feit is en dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan door de primitieve aanslag aan de DGA op te leggen. De IB-navorderingsaanslag houdt dus stand.

Bij veel huiseigenaren zijn al de WOZ-beschikkingen binnengekomen. Gemiddeld valt de taxatie van de woning door de gemeente 5,4 procent hoger uit dan vorig jaar, meldt de toezichthoudende Waarderingskamer. Bezwaar maken kan ondanks het afknijpen van hun inkomstenstroom nog steeds via WOZ-bureaus. Dat schrijft De Telegraaf.

De Stichting Fair Huur voor verhuurders is niet-ontvankelijk in vorderingen tegen de Staat en de Woonbond. Vorderingen van een aantal verhuurders uit Amsterdam, Haarlem en Leiden zijn afgewezen. Dit oordeelt Rechtbank Den Haag in een procedure die was aangespannen tegen het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties op grond van de Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (WAMCA).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat belanghebbendes grondwettelijke rechten voldoende zijn gewaarborgd door een behandeling van het hoger beroep door een enkelvoudige kamer.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt, na beantwoording van de prejudiciële vragen door de Hoge Raad, dat X recht heeft op een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn van € 1.500.

De Hoge Raad herhaalt zijn eerdere oordeel dat bij schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de regel een vergoeding van proceskosten en griffierecht moet volgen, ook als aan die schending met toepassing van art. 6:22 Awb voorbij wordt gegaan.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat het bezwaar van X tegen de WOZ-waarde terecht niet-ontvankelijk is verklaard. X maakt niet aannemelijk dat het bezwaarschrift tijdig is ontvangen door de heffingsambtenaar.