Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er met de fusie een tussenhoudstersituatie is gecreëerd waardoor de aandelen direct dan wel indirect in handen zijn gebleven van X BV. De beperking van het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling in het geval de deelneming is verkregen van een verbonden lichaam, geldt ook in deze situatie.

Per 1 januari 2025 moeten de tijdelijke vermogenstoetsuitzonderingen voor de huurtoeslag, zorgtoeslag en kindgebonden budget worden uitgebreid. Staatssecretaris Achahbar van Financiën heeft de conceptregeling hiervoor naar de Tweede Kamer gestuurd.

Het Ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over de Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva (DAC8). De internetconsultatie betreft de implementatie van de Europese DAC8-richtlijn van 17 oktober 2023 (Richtlijn (EU) 2023/2226) in de Nederlandse wet. De Europese DAC8-richtlijn is de zevende wijziging van de DAC-richtlijn en dient op 1 januari 2026 in werking te treden.

Het door de Tweede Kamer aangenomen amendement met een acceptatieplicht voor contant geld (V-N 2024/44.22) is vanwege een aantal uitwerkingskwesties voor advies voorgelegd aan de Europese Centrale Bank (ECB). Ook is begonnen met de voorbereidingen voor een uitvoeringsbesluit, zodat de voorgestelde acceptatieplicht zo spoedig mogelijk in werking kan treden. Dat schrijft de Minister Heijnen van Financiën aan de Tweede Kamer.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.