Volgens Rechtbank Den Haag is het parkeerregime voor de Surinamestraat in Den Haag voldoende kenbaar. Nu X zonder vergunning en zonder parkeerkaartje heeft geparkeerd, is de naheffingsaanslag terecht opgelegd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de PGB-inkomsten van X terecht tot haar ROW heeft gerekend. X heeft haar werkzaamheden namelijk in het economische verkeer verricht. Niet van belang is dat er sprake is van een familie- of gezinsverband.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.