De Hoge Raad oordeelt dat het hof er terecht op heeft toegezien dat het strafdossier (alsnog) is overgelegd. X bv is door deze late overlegging niet geschaad in haar stellingname tegen de (navorderings)aanslagen, omdat zij al over dit dossier beschikte.
F houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. X bv en haar dochtermaatschappij verkopen reizen naar Isla Margarita (Venezuela) aan toeristen. Ter plaatse wordt gebruik gemaakt van de diensten van Z C.A., dat wordt vertegenwoordigd door J. De inspecteur stelt, naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek, een boekenonderzoek in bij X bv en F. Naar aanleiding van de resultaten van dit boekenonderzoek wordt ook tegen X bv en F een strafrechtelijk onderzoek gestart, wegens het vermoedelijk plegen van valsheid in geschrifte, het opzettelijk doen van onjuiste IB- en VPB-aangiften, en witwassen. De inspecteur legt vervolgens VPB-(navorderings)aanslagen op aan X bv over de jaren 2000 - 2004. Tijdens het onderzoek worden namelijk facturen van Z aangetroffen, maar worden de betalingen waarop deze facturen zien overgeboekt naar een rekening van F. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat de facturen vals zijn. De correcties die de inspecteur heeft doorgevoerd zijn terecht doorgevoerd. X bv gaat in cassatie en voert daarbij onder andere aan dat de inspecteur het strafdossier te laat heeft ingebracht, en dat zij hierdoor in haar belangen is geschaad.
De Hoge Raad oordeelt dat het hof er terecht op heeft toegezien dat het strafdossier, als een op de zaak betrekking hebbend stuk, (alsnog) is overgelegd. Vervolgens stelt de Hoge Raad vast dat X bv door deze late overlegging niet is geschaad in haar stellingname tegen de (navorderings)aanslagen. X bv beschikte namelijk al over dit strafdossier. Verder stelt de Hoge Raad vast dat het hof terecht de door X bv aangedragen getuigen niet heeft gehoord, omdat het verzoek niet was gespecificeerd. De zaak wordt nog wel verwezen naar Hof 's-Hertogenbosch. Het hof heeft zijn oordeel dat X bv voor het jaar 2004 niet de vereiste aangifte heeft gedaan volgens de Hoge Raad namelijk onvoldoende gemotiveerd.