Belanghebbende, X bv, is het niet eens met de aanslag leges van € 21.894 die de heffingsambtenaar van de gemeente Wageningen haar heeft opgelegd. Meer subsidiair stelt X bv dat de gemeente niet voldoet aan de in art. 229b Gemeentewet opgenomen opbrengstlimiet. Rechtbank Zutphen constateert dat de gemachtigde jurisprudentie heeft aangehaald die betrekking heeft op overschrijding van de opbrengstlimiet. Aangezien X bv overigens geen stellingen ter zake van de opbrengstlimiet heeft betrokken, gaat de rechtbank aan deze jurisprudentie voorbij. In hoger beroep stelt X bv dat zij verwacht dat de geraamde baten van alle in de verordening genoemde diensten de geraamde kosten overstijgen en dat het op de weg van de heffingsambtenaar ligt om aan te tonen welke uitgaven de legesheffingen beogen te dekken.

Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart de tarieventabel bij de legesverordening onverbindend omdat de gemeente Wageningen onvoldoende heeft aangedragen om het vermoeden van X bv dat de opbrengstlimiet is overschreden weg te nemen. Het hof overweegt dat X bv haar beroep op de opbrengstlimiet voldoende heeft gemotiveerd. Het is dan aan de heffingsambtenaar om inzicht te verschaffen in de ramingen van de gemeente. De heffingsambtenaar heeft slechts van Titel 2 van de tarieventabel gegevens overgelegd over de kostendekking. Ter zitting heeft de gemeente nog aangeboden om ook informatie over Titel 1 en Titel 3 te overleggen, maar het hof acht dit voorwaardelijk bewijsaanbod te laat. Daarbij overweegt het hof dat op grond van de jurisprudentie van de Hoge Raad het inmiddels voldoende duidelijk is wat van de gemeente wordt verlangd. Dat de gemeente desondanks heeft verzuimd deze informatie te overleggen in het verweerschrift of een 10-dagenstuk, komt voor haar rekening.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b