Hof Amsterdam verwerpt de opvatting van X dat op grond van de Metrologiewet de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift niet mag zijn uitgedrukt in een aantal weken.

X maakt bij de ontvanger van Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland bezwaar tegen betekeningskosten van € 56. In geschil is of de ontvanger het bezwaar terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk heeft verklaard. X acht de lengte van de Nederlandse bezwaartermijn in strijd met EG-recht.

Hof Amsterdam verwerpt de opvatting van X dat op grond van de Metrologiewet de termijn voor het indienen van een bezwaar- of beroepschrift niet mag zijn uitgedrukt in een aantal weken. Eerlijk en onbelemmerd handelsverkeer in de Europese Unie wordt niet in de weg gestaan doordat de termijn voor het benutten van een rechtsmiddel is uitgedrukt in weken, waarbij onder een week, naar algemeen bekend is, althans redelijkerwijs niet voor enig misverstand vatbaar is, een periode van zeven opeenvolgende kalenderdagen wordt verstaan. Het hof oordeelt dat de ontvanger het bezwaarschrift van X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard, nu dit buiten de termijn is ingediend. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 14 december

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen