Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X zijn snackbar heeft gestaakt. De inspecteur heeft dan ook terecht de HIR aan de winst toegevoegd. Wel honoreert de rechtbank het verzoek van X om een deel van de stakingswinst aan te merken als te conserveren inkomen.

X exploiteert een snackbar. Voor de opslag van de voorraden van de snackbar beschikt hij over een loods. In verband met gezondheidsproblemen verkoopt X de snackbar. Ondertussen is hij op zoek naar mogelijkheden om een nieuwe onderneming te starten. In zijn IB-aangifte 2015 voert X een HIR van € 188.000 op in verband met de boekwinst op de verkoop van de snackbar. De inspecteur is echter van mening dat X de snackbar heeft verkocht, daarmee zijn onderneming heeft gestaakt en geen HIR kan vormen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X zijn snackbar heeft gestaakt. De inspecteur heeft dan ook terecht de HIR aan de winst toegevoegd. Volgens de rechtbank is het behoud van de loods onvoldoende om nog te spreken van een onderneming. Wel honoreert de rechtbank het verzoek van X om een deel van de stakingswinst aan te merken als te conserveren inkomen. Ten tijde van de staking (30 december 2015) was X volgens de rechtbank namelijk al van plan om op korte termijn weer een onderneming te beginnen. Nu X in dat kader weinig concrete bedragen kan aantonen, behalve de kosten van een interieurbouwer (€ 42.500), stelt de rechtbank het te conserveren inkomen vast op € 42.500.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.64

Wet inkomstenbelasting 2001 3.54

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 28 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen