Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat zij niet is gebonden aan het matigingsbeleid van de inspecteur en dat zij zelfstandig moet beoordelen of de boetes voor matiging in aanmerking komen.

X vof exploiteert een transportbedrijf. Op diverse data is geconstateerd dat met drie vrachtwagens gebruik is gemaakt van de autosnelweg zonder dat de verschuldigde belasting zware motorrijtuigen (BZM) op aangifte was voldaan. In geschil zijn 151 naheffingsaanslagen van elk € 8 en 151 verzuimboetes van elk € 246. Op de zitting stelt de inspecteur dat het matigingsbeleid niet van toepassing is, omdat aan X vof eerder naheffingsaanslagen en de boetes zijn opgelegd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat zij niet is gebonden aan het matigingsbeleid van de inspecteur en dat zij zelfstandig moet beoordelen of de boetes voor matiging in aanmerking komen. X vof komt in aanmerking voor matiging van de boetes tot elk € 100 vanwege haar zeer slechte financiële omstandigheden. X bv beroept zich ten aanzien van de rechtsgeldigheid van de aanslagen vergeefs op het vertrouwensbeginsel. De eerder aan X bv opgelegde aanslagen zijn namelijk vernietigd omdat zij niet waren opgelegd binnen de door de brancheorganisatie van X vof en de Belastingdienst overeengekomen streeftermijn van drie maanden en niet omdat de wagens onder een vrijstelling zouden vallen. De beroepen van X bv zijn deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet belasting zware motorrijtuigen 3

Wet belasting zware motorrijtuigen 13

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 15 januari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen