Rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van bijzondere omstandigheden die matiging van de kostenvergoeding rechtvaardigen in het geval van behandeling van een relatief groot aantal bezwaarschriften tegen de vastgestelde WOZ-waarde op één hoorzitting, waarbij de individuele zaken telkens (uiterst) kort en aansluitend aan elkaar tijdens dezelfde hoorzitting zijn behandeld. 

Belanghebbende, X, laat een gemachtigde met succes een bezwaarschrift indienen tegen de WOZ-beschikking 2012 van zijn woning. In beroep is enkel nog in geschil of de gemeente de kostenvergoeding voor het bijwonen van een hoorzitting heeft mogen matigen op grond van het feit dat de gemachtigde voor meerdere klanten tegelijkertijd is verschenen.

Rechtbank Den Haag is van oordeel dat er geen sprake is van samenhang tussen belanghebbendes zaak en de andere op de hoorzitting behandelde zaken. De rechtbank oordeelt evenwel dat er sprake is van bijzondere omstandigheden die matiging van de kostenvergoeding rechtvaardigen in het geval van behandeling van een relatief groot aantal bezwaarschriften tegen de vastgestelde WOZ-waarde op één hoorzitting, waarbij de individuele zaken telkens (uiterst) kort en aansluitend aan elkaar tijdens dezelfde hoorzitting worden behandeld. In de hoorzitting van 1 uur en 45 minuten zijn ten minste 35 zaken besproken. De kostenvergoeding kan dan in redelijkheid vastgesteld worden op een bedrag van € 29,50 hetgeen rekenkundig aansluit bij een achtste van de waarde van 1 punt zoals deze uit het puntensysteem voortvloeit.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2-3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 25 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen