Rechtbank Noord-Nederland beslist dat Rijnvarende, X, de eerste vier maanden van het jaar 2014 in Nederland premieplichtig is. Voor de beoordeling van de premieplicht wordt aangesloten bij de inhoud van de A1-verklaring.

Rechtbank Noord-Nederland beslist dat Rijnvarende, X, in Nederland verzekeringsplichtig is. Voor de beoordeling van de premieplicht wordt aangesloten bij de inhoud van de A1-verklaring.

Rechtbank Noord-Nederland beslist dat Rijnvarende, X, in Nederland verzekeringsplichtig is. Voor de beoordeling van de premieplicht wordt aangesloten bij de inhoud van de A1-verklaring.

Rechtbank Noord-Nederland beslist dat Rijnvarende, X, in Nederland verzekeringsplichtig is. Voor de beoordeling van de premieplicht wordt aangesloten bij de inhoud van de A1-verklaring.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur de overlijdensschade-uitkering terecht rekent tot de bezittingen van box 3.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet beantwoorden van een bevestigingsbrief van belanghebbende door de inspecteur voldoende is voor een beroep op het vertrouwensbeginsel

Het kabinet heeft besloten de salderingsregeling voor zonnepanelen tot 2023 ongewijzigd voort te zetten. Vanaf 1 januari 2023 wordt deze regeling stapsgewijs afgebouwd, waarbij de hoogte van het fiscale voordeel geleidelijk afneemt tot nul in 2031. Dat hebben minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat en staatssecretaris Snel van Financiën aan de Tweede Kamer laten weten.

Nederland speelt de laatste jaren een kleinere rol bij internationale belastingontwijking, komt naar voren uit een analyse van De Nederlandsche Bank (DNB). De stroom geld die ons land binnenkomt en direct weer verlaat op weg naar belastingparadijzen is sinds 2020 een stuk kleiner dan in de voorgaande jaren, signaleert de centrale bank.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).