Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het lage BTW-tarief voor voorstellingen bij een theater voor de hele vergoeding geldt, inclusief pauzedrankje. X berekent één vergoeding, inclusief pauzedrankje, en de bar is alleen rondom voorstellingen geopend – uitsluitend voor bezoekers. X verricht dus geen horecadiensten, maar uitsluitend toegang tot voorstellingen.

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank in een WOZ-beroep ten onrechte de wegingsfactor heeft gematigd van 1 naar 0,5.

Minister Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de internetconsultatie voor het wetsvoorstel Wet verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden uitgebracht. Het wetsvoorstel beoogt meer structuur en duidelijkheid in de beoordeling van arbeidsrelaties te realiseren.

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank de redelijke termijn ten onrechte heeft verlengd vanwege de uitbraak van het coronavirus in 2020.

Hof Den Haag oordeelt dat X ontvankelijk is in zijn hoger beroep ook als enkel nog de hoogte van de proceskostenvergoeding in geschil is.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de hoorplicht niet heeft geschonden door X, de verhuurder en de andere huurders in het complex niet te horen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de deelnemingsrechten in CATF een waarde hebben voor de vermogensrendementsheffing. Uit een taxatierapport van een extern waarderingsbureau blijkt namelijk dat de rechten in 2018 en 2019 nog een waarde hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat over het Belgische rustpensioen AOW-premie dient te worden afgedragen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vorige maand heeft minister Agema van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de woonlandfactoren verdragsbijdrage zorgverzekering voor het kalenderjaar 2025 gepubliceerd. Het is goed om te weten dat voor socialezekerheidsuitkeringen andere woonlandfactoren gelden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat X en zijn werkgever niet met vaartijdenboeken of anderszins genoegzaam aannemelijk hebben gemaakt in welke verhouding de werkzaamheden van X in de tweede periode waren verdeeld tussen zijn woonland Nederland en de andere lidstaten.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de Svb bij het vaststellen van het AOW-pensioen van X terecht rekening heeft gehouden met de periodes dat hij in Frankrijk heeft gewerkt. EG-Verordening 1408/71 is van toepassing op de situatie van X.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur Rijnvarende X terecht in de PVV-heffing heeft betrokken. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring is volgens het hof niet van belang omdat Liechtenstein de ingebrachte bezwaren tegen de Nederlandse A1-verklaring heeft ingetrokken.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de door het SVB en Nederlandse pensioenfondsen ingehouden buitenlandbijdrage Zorgverzekeringswet op de AOW en pensioenuitkeringen niet kwalificeert als een belasting en daarom niet verrekenbaar is met de inkomstenbelasting.