Hof Amsterdam oordeelt dat X het bedrag dat aan de gemeente is betaald, niet als negatief loon in aftrek kan brengen. Het bedrag van € 25.000 is namelijk verrekend met de WAZ-uitkering van € 25.000 waar X nog recht op had. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Aan belanghebbende, X, wordt in 2007 met terugwerkende kracht een WAZ-uitkering van circa € 200.000 toegekend. Hiervan wordt € 95.000 in 2008 uitgekeerd en € 80.000 in 2007. € 25.000 wordt aan de gemeente A uitgekeerd, omdat A een WWB-uitkering aan X heeft verstrekt. In zijn IB-aangifte 2008 merkt X de terugbetaling van € 25.000 aan de gemeente aan als negatief loon. Verder brengt X de door hem betaalde WAZ-premies over de jaren 1997-2007 in aftrek. De inspecteur acht dat niet mogelijk.

Hof Amsterdam (MK III, 30 oktober 2014, 13/00451, V-N 2015/7.2.3) oordeelt dat X het bedrag dat aan de gemeente is betaald, niet als negatief loon in aftrek kan brengen. Het hof wijst er op dat het bedrag van € 25.000 is verrekend met de WAZ-uitkering van € 25.000 waar X nog recht op had. Op grond van art. 32c Wet LB 1964 wordt de niet-uitgekeerde WAZ-uitkering van € 25.000 niet als loon aangemerkt. X mag de betaling aan de gemeente van € 25.000 dan ook niet als negatief loon aanmerken. Ten aanzien van de WAZ-premies merkt het hof nog op dat deze niet in 2008 zijn betaald en dan ook niet in 2008 in aftrek gebracht kunnen worden. De aanslag blijft in stand. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.81

Wet op de loonbelasting 1964 32c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 7 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen