Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat het onderzoek van de inspecteur naar aanleiding van een persbericht over de hennepkwekerij in de woning van mevrouw X een nieuw feit opleverde en dat dit de navordering bij haar over 2010 en 2011 rechtvaardigt.

Bij de stemmingen over het pakket Belastingplan 2019 op 15 november 2018 nam de Tweede Kamer de volgende moties aan. Hierin wordt de regering verzocht:

De Tweede Kamer heeft 15 november 2018 ingestemd met de zeven wetsvoorstellen van het pakket Belastingplan 2019 en het wetsvoorstel ATADI. De Tweede Kamer bracht nog de volgende wijzigingen aan:

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof het pand heeft bestempeld als investeringsgoed dat zowel zakelijk als privé wordt gebruikt. X vof heeft de voorbelasting bij de bouw namelijk direct volledig in aftrek gebracht. Er is dan sprake van een goed dat voor de onderneming is bestemd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof het pand heeft bestempeld als investeringsgoed dat zowel zakelijk als privé wordt gebruikt. X vof heeft de voorbelasting bij de bouw namelijk direct volledig in aftrek gebracht. Er is dan sprake van een goed dat voor de onderneming is bestemd.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.