Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur ten onrechte een boete van 100% heeft opgelegd. De rechtbank acht een boete van 50% passend, gezien het aanzienlijke bedrag van de boete en het feit dat X direct de huif heeft verwijderd.
Tijdens een controle stelt de inspecteur vast dat de Nissan Navara van X niet voldoet aan de inrichtingseisen van een bestelauto met dubbele cabine. X verwijdert daarna direct de huif, waardoor wel aan de eisen wordt voldaan. De inspecteur legt vervolgens een MRB-naheffingsaanslag op naar het tarief voor een personenauto voor de periode voorafgaand aan het verwijderen van de huif met een boete van 100%.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur ten onrechte een boete van 100% heeft opgelegd. De rechtbank is het niet eens met het uitgangspunt van de inspecteur dat ‘automatisch’ een boete van 100% gerechtvaardigd is, alleen maar omdat niet is voldaan aan een fiscale verplichting. De rechter moet namelijk onderzoeken of een boete evenredig en proportioneel is. Aan de andere kant stelt de inspecteur vast dat X wel enig vooronderzoek had gedaan, maar niet bij de juiste fiscale instantie. Verder weegt de rechtbank mee dat X direct de huif heeft verwijderd na de constatering dat niet aan de eisen werd voldaan. Ook wijst de rechtbank op het bedrag van de boete van € 1812, wat volgens de rechtbank een aanzienlijk bedrag is. De boete wordt verlaagd naar € 906 (50%).
Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 5:46
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c