Volgens de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag en de Kennisgroep IBR VPB/winst valt het verwijderen en afvoeren van buiten bedrijf gestelde mijnbouwinstallaties onder de reikwijdte van art. 24 van het Belastingverdrag (werkzaamheden buitengaats).

De Kennisgroep Reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft een standpunt gepubliceerd over de reikwijdte van de indeplaatstreding bij een juridische splitsing, waarbij een aandelenbelang van 6% wordt gesplitst in twee belangen van 3%.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vakantiewoning buiten de verhuurperiodes ter beschikking staat van X en dat zij voldoet aan het 90-dagen-vereiste voor de forensenbelasting.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de termijnoverschrijding voor het indienen van beroep door X niet verschoonbaar is, ondanks de verwijzing naar recente jurisprudentie en een wetsvoorstel.

Hof Den Haag oordeelt dat X nv niet heeft aangetoond dat de afgewaardeerde vorderingen op het moment van overname van de aandelen in B AG niet al waardeloos dan wel onvolwaardig waren. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het belang bij de waardeontwikkeling van de aandelen in de dochters vanaf 16 november 2011 bij een andere vennootschap berust. Vanaf dat moment wordt niet langer voldaan aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid tussen X bv en de dochters.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank X terecht als inwoner van Nederland heeft aangemerkt. Daarbij is terecht meegewogen dat X 62 dagen per jaar in de door hem verhuurde woningen kon verblijven, dat zijn zoon in Nederland woont en dat X economische activiteiten is blijven verrichten in Nederland.

Op 13 maart 2024 is het ‘Implementatiebesluit richtlijn verhoging grensbedragen’ in werking getreden. Dit besluit verhoogt binnen de groottecriteria voor het jaarrekeningregime de grensbedragen voor de netto-omzet en de waarde van de activa.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep tegen een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting niet-ontvankelijk is omdat het niet namens de NV is ingesteld door een bevoegde vertegenwoordiger.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat haar gemaakte vervoerskosten rechtstreeks het gevolg zijn van ziekte of invaliditeit, noch dat deze kosten meer bedragen dan een vergelijkbare belastingplichtige zonder ziekte of invaliditeit maakt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.